Югары җир суды Франкфурта (Франкфурт-на-ОЛГ) күптән түгел усилила нәтиҗәлелеген якларның завещания, воплощенные арбитраж килешү имзаланды."Хәлиткеч карар (OLG Франкфурте-на-Майне, егерме алты, өч СЧ - 13, Министрлар, унсигез декабрь, 2014 ел), судья өстәделәр салуда ачыклык кертүгә ярдәм итәр к практик проблема, ничек юкка чыгарырга трения арасында да артык густой челтәре шартнамәчел йөкләмәләрне әгъзалары булган дәүләтләрнең Европа Берлеге һәм халыкара яклау инвестицияләрАерым алганда, суд рассматривал арбитраж килешү һәм аларны ярашучанлык белән таләпләре хокукый яклау, предусмотренной европа хокукы. Җаваплар OLG Франкфурт-на-икесе дә, көчле адым күпчелек четкости бу разрешении эчендә ЕС инвестиция бәхәсләрен һәм мощное аеруча ышанычны изощренности Халыкара инвестицион арбитража. Туды беренчел инвестицион спор арасында голландия, иминият компаниясе Achmea, истец һәм Словакия Республикасы, гариза бирүчегә. Истец инвестировал секторына медицина иминияте мөрәҗәгать итүченең соң либеральләштерү тиешле базары 2004 елда. Үзгәргәннән соң хөкүмәтенең 2006 ел, әмма климат өчен инвестицияләр аныћ кискен үзгәрде, ничек үткәрелде реформасы буенча Фицо хөкүмәте. Эшчәнлеге иминият компанияләре нык чикләнә аермалы буларак, реформа, введенные элек. Нигезендә ике яклы инвестицион килешү (Дид) арасында Голландией һәм Словакией, истец тәртибендәге мәсьәләләр арбитражное разбирательство бер 2008 елның октябрь нигезендә, арбитраж җитәкчеләргә регламенты ЮНСИТРАЛ. Якларның урыннарын даими палатасы Третейского суд Гааге реестрына һәм сайладым Франкфурт (Алмания) сыйфатында урыннар арбитража.
Егерме алты октябрь, 2010 елның Арбитраж суды карар чыгарды, ул ия юрисдикцией өчен тыңларга эш.
Нигезендә § 1040(3)(2) германия гражданлык-процессуаль кодексы (Zivilprozessordnung - ГПК), мөрәҗәгать итүче ашмый обращался бу ОЛГ Франкфурт, ища судка өчен кире кагу турында карар компетенциясе третейского суды. Алга таба, гариза бирүче мөрәҗәгать итте Федераль Югары суды (ВФС) һәм шул ук вакытта, Арбитраж трибунал исходил берсе инвестицион бәхәс, карар чыгару үзенең тулы соңгы формасына хәл итү җиде декабрь, 2012 ел. Суд раслаганча факт режимын бозулар, гадел һәм тигез итү (Маддә 3(1) bit) һәм ирекле тәрҗемә түләү гарантиясе (арт. бер миллион. ВФС карады гариза бирүче неприемлемой, чөнки аның ихтыяҗы хокукый ярдәм күрсәтү буенча бу мәсьәлә исчезли белән бәйле окончательным карары тарафыннан чыгарылган иде (ВФС, өченче ЗБ утыз җиде - 12, Министрлар, унтугыз сентябрь 2013 ел, 8 пункты). Шуңа да карамастан, мөрәҗәгать итүче мөрәҗәгать ОЛГ Франкфурте тагын бер кат, хәзер ищу өчен ахыргы карар отклонено нигезендә § 1059(1) ГПК. Мөрәҗәгать итүче обосновывает үзенең гариза саны предполагаемых конфликтларны нигезләмәләре арасында бит принциплары һәм немец һәм, ахыр чиктә, европа хокукы. Аеруча зур кызыксыну уятты, биредә терәге булып тора мөрәҗәгать итүченең буенча § 1059(1) ГПК. Ул күз алдында тота, дип арбитражное карар булырга мөмкин отменено гына ограниченные нигез, аның составындагы түбәндәге § 1059(2) ГПК.
§ 1059(2)(1)(ә) ЗПО аннары һөҗүмнәрдән, дип арбитражное карар булырга мөмкин отменено, әгәр третейское килешү булып тора недействительным нигезендә немец законнары.
Мондый сылтама үз эченә алган нигезләмәләр белән"европа хокуклары һәм, шул рәвешле, процедурасы алдан суд гаделлек Европа Берлеге (cjeu, элекке Европа суды), ст. 267 ДФЕС Мөрәҗәгать итүче нигезендә, янәсе, гамәлдә булмавын, дип третейские судлар да сораулар бирергә хокуклы турында толковании европа хокуклары Европа суды, маддәсе нигезендә 267 ДФЕС.
Әгәр спор кагыла, хәтта, әгәр өлешчә - мәсьәләләр европа хокуклары, мөрәҗәгать итүче дип раслый, дип каршы килер иде, җәмәгать тәртибенә, һәр дәүләт-әгъзасы, әгәр арбитражное карар дип танылды һәм үтәлгән, башка третейскому конституция суды хәл итү мөмкинлеге Европа суды процессында.
Асылда, мөрәҗәгать итүче шуның подразумевается, хокук саклау бирелә, шулай булачак җитәрлек түгел, һәм, димәк, несовместима белән каралган европа законнары. Моннан тыш, мөрәҗәгать итүче дип раслый, дип арбитражное килешү нарушил ст. 344 ДФЕС нигезендә бәхәсләр арасында дәүләтләр әгъзалары-мөмкин хәл ителергә нигезендә генә килешүләр билгеләрнең Европа Берлеге. Моннан тыш, мөрәҗәгать итүче мөрәҗәгать иткән карары третейского суды зыянны кайтару турында утверждая, аның бөтен процессуаль хокукларын иде бозылган. Бу ОЛГ Франкфурта отклонил дәлилләре ассызыклады автономиясе арбитраж килешү якларның. Беренчедән, ул ассызыклаганча, үткәндәге гомуми килмәү арасында арбитраж җитәкчеләргә килешүләргә һәм механизмам хокукый яклау кысаларында Европа Берлеге. Икенчедән, суд билгеләгән, дип арбитражное разбирательство допустимы, хәтта, әгәр алар кагыла мәсьәләләрне бәяннар европа хокук таянып, тиешле карарлар Европа суды, Нордзе һәм эко Швейцария. Чөнки иң кызыгы булса, конституция дип аңлатты яклар арбитраж тикшерүе, анда европа хокукы бар мөнәсәбәт бирелде җитәрлек хокукый яклау буенча мөмкинлекләре соңрак хәл итү милли судлар әгъзалары булган дәүләтләр, алар соңыннан соратып алырга мөмкин министрлар буенча Европа суды толкованию, кирәк булган очракта. Башка сүзләр белән әйткәндә, мөрәҗәгать судка ЕС аша милли судлар обеспечивающего надлежащую сбалансированность хокукый яклау, предусмотренной европа хокукы һәм нәтиҗәлелеген арбитраж тикшерүе. Факт, дәүләт-әгъзасы, Европа Берлеге, ул качак үтәргә европа законнары, берсе мондый инвестицион Арбитраж суды карар чыгарды, дип, юк, бернинди әһәмияткә ия белән чагыштырганда, арбитраж разбирательств арасында шәхси затлар. Ике очракта максаты единообразного бәяннар европа хокукы. Килгәндә предполагаемого бозу ст 344 ДФЕС, ОЛГ Франкфурт шулай ук отклонил дәлил. Шартнамәләр ЕС күздә тотмаган нинди дә булса конкрет процедуралары өчен арасындагы бәхәсләрне хәл итү дәүләтләр-әгъзалары һәм шәхси затлар. Шул рәвешле, суд дип раслый, дип арбитражное килешү дә үзгәртә механизмнарын бәхәсләрне бар кысаларында Европа Берлеге. Моннан тыш, Арбитраж судына түгел нарушил бөтен процессуаль хокукларын мөрәҗәгать итүче судьялар коллегиясе установила, чөнки бәяләү зыянны иде ачык һәм мөрәҗәгать итүченең дәлилләре кагылышлы бәяләү иде шактый исәпкә алынган. Мөрәҗәгать итүче, хәзерге вакытта да мөмкин обернуться каршы карар OLG Франкфурте юлы белән мөрәҗәгать ВФС. Һәрхәлдә, әмма карар OLG Франкфурт-на-убедительна нигезендә дәлилләре, элек бирелгән ЦЗЕУ. Аңлашыла, ярдәм автономности арбитраж килешү вәкиле арбитраж дружелюбное мөнәсәбәт германия судлар. Моннан тыш, правящая отрицает факт, дип инвестицион трибуналов түгел каралырга тиеш, һәм куллану европа хокукы. Ничек барлык башка асылда гамәлдәге законнарны, судлар - ничек милли судлар ала, ә бурычлы карарга һәм кулланырга аның. Бу вакытта ничек арбитраж җитәкчеләргә суды тарафыннан инде указано - роль Европа суды сыйфатында ахыргы һәм ахыргы гына түгел, ә абруй мәсьәләләрендә бәяннар. Әгәр дәлил ответчик алды тәкермән, ул иде имело поразительное тикшерү: фасыйкларның, кайчан инвестиция трибуналы белән очраша сораулар европа хокуклары, алар кенә җитми компетенциясен истә тотып, аларны неспособность турыдан-туры хәл Европа суды маддәсе нигезендә 267 ДФЕС.
Бары враждебное мөнәсәбәт арбитражу ала аңлату, нәтиҗәсе дә шундый.
Әмма, ЦЗЕУ аңлашыла да аның ярдәме арбитраж тикшерүе билгеләп хәтта спорах кагылышлы бәяннар һәм куллану европа хокуклары, нәтиҗәлелеген ия хәлиткеч әһәмияткә ия һәм чикләргә тиеш мөмкинлекләр мөрәҗәгать судларга мөрәҗәгать минимуму. Министрлар ОЛГ Франкфурт бу җәһәттән шактый эзлекле рәвештә: кайчан яклар рәвештә азат итәргә бәхәс нче милли хокукый системасы аша арбитраж килешү, аларны мөрәҗәгать мондый хокукый системасы булып калырга тиеш ограниченным. Тәҗрибәдә катнашучылар арбитраж процессын, димәк, хәл итү өчен Милли суды ул ул чакта булачак хокуклы судка мөрәҗәгать итәргә ЕС. Бу ике яклы караш булырга мөмкин неудобное последствие. Шуңа да карамастан, ул тора нәтиҗәсе сознательного сайлау өчен арбитража.
Министрлар ОЛГ Франкфурт туры килә вакытта, анда ныграк саны кагылышлы мәсьәләләрне үзара бәйләнештә арасында инвестиция договорами һәм обязательствами әгъзалары булган дәүләтләрнең Европа Берлеге наплавки.
Бу бара, бу вакытта, анда инвестицион арбитражы сталкивается белән киң иҗтимагый тәнкыйть, основанной бу любопытные раслау арбитраж җитәкчеләргә, гамәлдәге өчен законлылык милли судлар. Бик кызганыч ки киң җәмәгатьчелек игътибарын хәл итү OLG Франкфурт-на-хђлнећ булу ихтималы аз. Илкүләм судья, ныгыту инвестицион арбитража булып тора явным бозуына дәлил ышанычны изощренности дисциплинасын. Моннан тыш, сәяси потенциалын хәл, әмма ул проливает өстәмә яктылык бу, кайчак, бүгенге көнгә кадәр туманные татарстанны хокукый яклау кысаларында, европа хокук һәм халыкара инвестицион хокукы.
Карар кебек бер кешедә күрсәтергә кыйммәтле тәкъдимнәр җаваплы бу интригующие мәсьәләләр турында үзара бәйләнештә, ике кертелгән иде.
Күңелебезнең, сез түгел пропустите өчен даими рәвештә яңарту нче Клувер Арбитраж блоге, зинһар, подпишитесь монда.
